液晶和等离子电视，该买哪个？哪种好呢？

killerfang

万能的庄吧啊，在苏宁看到以下两款性价比较高的电视，到底该买哪个呢，请出出主意啊！
索尼液晶电视42寸，不到8000；
日立等离子电视42寸，7000多点。

蜡笔小新

帮你顶上去，让大家帮你出主意。

Jack

从基本的技术角度来看，等离子电视和液晶电视由于存在原理上的不同，在性能上也存在差异。等离子是自发光的新型显示技术，而液晶则是借助背光源来发光的。等离子电视限于发光的原理，在尺寸上很难做得很小，但在大屏幕市场，技术上，等离子还是占有优势的。首先在大尺寸电视机上，等离子终于也达到了和液晶一样的FULL HD标准，摆脱了以往分辨率低下的坏名声。而且刘全恩教授说：PDP电视机可视角大，一家人在不同的位置，看到图像的亮度、对比度和色度基本上变化不大，接近CRT电视机的可视角，远大于LCD电视机。而且响应时间小，运动图像拖尾时间短，动态清晰度高，也优于LCD电视机。PDP也容易实现全数字化，而且还动态能耗低。在高亮度的图像或全白场信号时，PDP消耗的功率比较大;但显示普通亮度的图像时，如在平均图像电平为40～50%，PDP和LCD消耗功率相差不大，平均图像电平为30%以下，则PDP消耗功率还低于LCD。
电视画面质量优劣，是由多个性能参数综合而成的，比如对比度、亮度、分辨力、色彩饱和度、视角、动态响应等等，而并非分辨力高一些画面质量就是最好的。从多个性能参数综合来看，等离子电视的画质与液晶及其他技术相比至少是差不多的，比如在对比度、色彩饱和度、动态响应这几个性能参数方面甚至要强过液晶电视。新的等离子电视机对比度基本都达到5000:1-10000:1，先锋PDP-5000EX 更是达到20000：1。但是这里要注意的是，液晶电视机的峰值亮度比较高，因此其对比度的基准较高，所以黑色表现还是不如等离子电视机。而且新的等离子电视机的运动画面和CRT电视机表现也几乎一样，画面流畅清晰毫无拖尾现象。在运动画面一项上，等离子电视机可以说占尽优势，也成为等离子电视机的一大杀手锏。而液晶电视机通常只可以将响应时间控制在8ms左右，少数品牌的产品可以控制在4ms，对于目前液晶电视机来说已经是极限了。4ms或8ms液晶电视机可以大大消除拖尾现象，但是还是不能与等离子那样平滑的画面比拼。
最后，也正是由于等离子是自发光的，而液晶是透光式，等离子像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。
从视觉跟技术上等离子电视还是有优势的

killerfang

谢谢小新和Jack，楼上的好专业啊，就这两款能有什么好的建议么？

麦田

我感觉用液晶的比较好点，不会伤眼睛，对人体没有辐射。我的电脑就是液晶屏。

棉花糖

你得想想等离子的后继费用和成本。

和液晶电视比起来，等离子相当耗电的。而且相对来讲等离子寿命短，颗粒粗，画质可能还不如普通显像管彩电。

另外，为什么我以为SONY和东芝早就已经完全退出等离子市场了？？？？

小宝爱大宝

又学了一些知识，又涨见识了。

三月蓝天

以前用得等离子，42PV70C，感觉不错，推荐等离子。

春天的小雪

等离子好像对眼睛不好。

芸曦

液晶对眼睛不好，液晶亮度太高。