回 26楼(兔妈) 的帖子
兔妈:说实话，如果装成这样真不用设计师。 (2012-07-24 12:32) http://bbs.glz.cn/static/image/common/back.gif
就是啊.没什么特点嘛.也没什么创意.就是普通的人家装修方式. 不要打我啊，我怎么觉得都不好看啊？
太公共场所的感觉了，根本不像家。而且，那些灯槽太土了，又费电又藏污纳垢关键还俗气，反正就是不好！还有，这些吊顶会让你的装修预算飙升。（当然如果有中央空调的打算那就另当别论）
对不起啊，我反正就是说实话，楼主表生气。
我其实很抵触那些所谓的设计师，电脑里存几个模板，碰到差不多的尺寸就套进去，根本不用脑子不费劲；还有的设计师确实很努力，但是生活经验和文化素养都很局限，所以也出不来好东西。
说真的，最好的设计师就是你自己！
回 31楼(梦想田园) 的帖子
梦想田园:不要打我啊，我怎么觉得都不好看啊？太公共场所的感觉了，根本不像家。而且，那些灯槽太土了，又费电又藏污纳垢关键还俗气，反正就是不好！还有，这些吊顶会让你的装修预算飙升。（当然如果有中央空调的打算那就另当别论）
....... (2012-07-24 14:30) http://bbs.glz.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，
不打不打，
我看第一眼就想说来着，
后来觉得太直白就忍住了，
我要向你学习。
家是一个人的名片。 感觉有点寡
二楼那个灯不好看 设计师还是比较伟大的.即要当艺术家又要当画图员.还要懂施工工艺.挺不容易的......... 除了吊顶不同以外，其他基本相同。。。。。。
回 34楼(Jack) 的帖子
Jack:设计师还是比较伟大的.即要当艺术家又要当画图员.还要懂施工工艺.挺不容易的......... (2012-07-24 15:08) http://bbs.glz.cn/static/image/common/back.gif这些实际上是对设计师的基本要求，这是专业人士最起码的专业素养，要不然他就不配做设计师。
看看我们自己，在我们的专业范围内，我们不是努力地要成为一个专家吗？我们的老板不也是按照专业标准来要求我们吗？
呵呵，你说呢？
回 36楼(梦想田园) 的帖子
梦想田园:这些实际上是对设计师的基本要求，这是专业人士最起码的专业素养，要不然他就不配做设计师。看看我们自己，在我们的专业范围内，我们不是努力地要成为一个专家吗？我们的老板不也是按照专业标准来要求我们吗？
....... (2012-07-24 15:25) http://bbs.glz.cn/static/image/common/back.gif
设计师同时还得是一个优秀的销售者，
把自己的建议推销给客户，
可不是会画画儿就可以冒充设计师滴。
回 21楼(提拉米苏) 的帖子
提拉米苏:呵呵，墙面颜色不好，或重或浅都行．家具配饰太浅不实用．边灯最好用素色！ (2012-07-24 09:26) http://bbs.glz.cn/static/image/common/back.gif谢谢，完全同意。。。
回 31楼(梦想田园) 的帖子
梦想田园:不要打我啊，我怎么觉得都不好看啊？太公共场所的感觉了，根本不像家。而且，那些灯槽太土了，又费电又藏污纳垢关键还俗气，反正就是不好！还有，这些吊顶会让你的装修预算飙升。（当然如果有中央空调的打算那就另当别论）
....... (2012-07-24 14:30) http://bbs.glz.cn/static/image/common/back.gif
这么中肯的意见，欢迎还来不及，怎么会生气呢。
用的是一家小的装修公司，免费设计，所以我也不敢要求太高了，自己的房子还是要靠自己用心啊。
没有中央空调，用吊顶主要是考虑照明。 看电视时，可以开一些吊顶周边灯光，沙发上方放一两个射灯作为阅读照明。 东南和北侧考虑装饰画的局部照明。
这两个图主要是看看吊顶的效果。
第一个图大家都认为好，可能是因为他的风格比较简洁，与效果图中简洁的家具，地板正好搭配。 不过与我们希望的简单欧式相距比较远。
第二个圆形是考虑一点欧式的效果，不过家具，地板与欧式完全不一致。
现在考虑地板使用浅一些的仿古砖，踢脚用白色或与地面接近的颜色，墙面稍微深一些，家具可能用一些欧式一点的。吊顶里面放简洁的白色筒灯。
现在比较犹豫的是：如果用第一种设计，和欧式的风格如何协调，如果用第二种圆的吊顶，
会不会有点土（做作），而且显得空间压抑，层高2.6出头。