写给地板消费者

男高音女低音

hawyih:“单位面积”根本不靠谱，因为地板厚薄不一，强化板有8mm和12mm，三层/多层厚薄常在12-18mm。

先测出一定的密度参考值，再具体结合板子的厚薄，才能算你说的铺贴面积。“10、15、20”就当你随口一说吧。
(2013-05-26 23:39)

骑士貌似很专业啊！好像比卖地板的还专业。但在某些方面还是不够专业。实木密度是指木质本身，强化地板的密度取决于胶量。强度越高的地板用胶量越大。但是在甲醛释放量相同的情况下，8毫米的肯定要比12毫米的环保。12毫米的三层实木肯定比12毫米的强化地板环保。本人亲自称重过这两种地板。

男高音女低音

hawyih:能说说肉眼分得出的理由吗？能说说脚踩感觉的区分吗？

我给你点提示：强化板有设计为仿实木的，和无缝的。三层板跟强化板一样，也有这两种设计。 (2013-05-26 23:50)

因为房子年底才拿钥匙，所以有充足的时间做功课。建材市场没少转，加之以前有过装修经验，太有区分的理由了，真的实木纹理永远是真的，花纹是没有重复的，非常天然。仿的纹理永远是假的，花纹都是印刷品，木纹图案是重复的。光看几片样品还不明显，大面积铺完区分就明显了。还有脚感的事，我真纳闷了！怎么能感觉不出来呢？光脚试试那么明显的区别，凉硬和暖弹的区别啊。

hawyih

男高音女低音:骑士貌似很专业啊！好像比卖地板的还专业。但在某些方面还是不够专业。实木密度是指木质本身，强化地板的密度取决于胶量。强度越高的地板用胶量越大。但是在甲醛释放量相同的情况下，8毫米的肯定要比12毫米的环保。12毫米的三层实木肯定比12毫米的强化地板环保。本人亲自称重过这 .. (2013-05-27 00:03)

穿孔萃取法测定的是每100g测试板材的甲醛量多少。

照你所说的”按地板重量来算，相同甲醛释放量“，意即板材总重量一致，穿孔萃取法测得的甲醛水平也一致；你就此得出结论，三层板铺的面积大，强化板铺的面积小。

你再想想这个结论是不是错误的。你只是想到了强化板密度大，三层板密度小这一点，没考虑到体积的问题。

总重量 = 密度 X 体积
体积 = 面积 X 高
总重量 = 密度 X 面积 X 高

“高”在这里就是地板的厚薄。你现在规定了总重量一致，但强化板、三层板、多层板的密度是多少，你没有给出具体参考值，但你表明了，你认为强化板最重，多层板次之，三层板最轻，意即强化板密度高，多层板密度中等，三层板密度最低，对此我们可以先相信你的说法。

你说了这种密度高低之分，却不论板子的厚薄，即“高”，便相信面积关系是小、中、大的关系，我当然指出了你的错误。

只有当“高”一样，即厚薄一样时，总重量相同，密度轻的地板才会铺的面积大；而我已经指明，强化板常见8mm和12mm的，三层/多层是12-18mm区间。不结合地板厚度，没有具体的密度参考值，空谈个什么总重量一定时，谁能铺多少面积。

当然密度关系你也只是随口一说了，具体的密度参考值你也没有。要量化分析可以，那么请用科学实验为依据，不是称重下板子也么简单的。很多聪明人就是像你这样，没有科学仪器，没有做实验，单凭称两块地板这种轻佻的尝试，就试图得出深刻的道理，这和真正的科学思维是南辕北辙。

你对我的回复，没理解我否定你说法的意思，我只好再费力写这么些话。

男高音女低音

有劳你大半夜的不睡觉回我的帖子，跟我讲科学道理。我只是想说我现在住的房子是铺的强化地板，新房子我就是要铺三层实木地板，我是慎重的比较过才说了那么多的。同样的100平米地板，重量的确不一样，100平米12毫米厚的强化地板比100平米的14毫米厚三层实木的要重一倍呢，这个在百度上都查得到的：100平米的12MM强化复合地板重量是多少？答案是1,25吨。而100平米的三层实木总重量是0,66吨。这个我敢打赌啊！有物流为证的，我帮朋友往南方发过地板的，就是通过他我才了解三层实木的。

hawyih

你知道你发给朋友的100平14mm三层地板是0.66吨，你通过百度估计自己家的100平12mm强化板是1.25吨，这很好——因为你愿意限定条件，不是笼统地讲一切三层板、多层板和强化板了。

强化地板的主体是高密度纤维板，高密度纤维板的密度在800-950kg/立方米。强化地板是浮于水的，我可以确定。根据这两点可以认为，强化地板的密度小于1000kg/立方米，大概可以参考高密度纤维板的密度800-950kg/立方米，我们取上限0.95。

三层地板的密度差异会比较大，不同品种木材的密度差异很大，三层地板的面层，芯层，底层用材也不同。芯层最厚，常用材有杨木，杉木，柳桉，还有用高密度纤维板作为芯层的。三层地板的密度大概多在450-550kg/立方米，也就是0.5左右。

这样来看，强化地板和三层地板的密度比约为2：1。

2：1的密度比，8mm的强化板和15mm的三层板，穿孔法测得100g甲醛量一样，你的重量-甲醛量-面积理论还有意思吗？8mm的强化板，15mm的三层板，不常见吗？

也可以根据你找的数据算，强化板的密度算出为1.04（你百度的这数据是错的，强化板的密度不会大于1），三层板算出为0.47（到底是自己知道的，还比较准），换算为8mm和15mm的强化和三层，100平方地板的重量分别是832kg和705kg，8mm强化板比15mm三层板重18%。

你可以怀疑我的算法，你可以猜强化板的面层会不会很重啊，不能只照HDF的密度算。你最好去查找实际产品的数据指标，比查数据更好的是自己称量，比称量更好的是把强化地板放水里，看沉不沉，1.04可不可能。

你说出了自己想法的源头就很好，你作为一个聪明人，喜欢慎重的思考，喜欢凭一点点根据就得出很深刻的道理。

其实你不如直截了当地说，E1等级的我不买，我只买E0的，要是E0还不够，那就F4的，多么简单明了。E1等级的甲醛含量上限可是E0的三倍，比你算重量靠谱多了，F4还比E0更严格。直接参考利用别人定好的科学标准就够了，何必非要耍小聪明编出点理论。你没有实验条件，却想力证同等级的强化板甲醛量是三层板的两倍，这样另辟蹊径的想法是很难成立的，要有这种自知之明。

跟你讨论这么多，我认为没有得出任何有用的东西。地板产品基本都只标甲醛含量等级，不标具体数值。同等级的地板，没有穿孔萃取法的具体数值，知道密度、面积、重量有什么用？穿孔萃取法也只是地板甲醛含量三种测法中的一种，我文章里提的E1≤1.5mg/L，E0≤0.5mg/L，是气候箱法测甲醛的标准，这是单位面积板材在空气中释放出的甲醛，和板材重量无涉，你对地板重量的想法在气候箱法上毫无用处。现在很多时候甲醛含量的等级，常就是根据气候箱法，因为气候箱法的测试条件最接近实际使用环境。


最后复制一下我先前说的话：除非出现另外一套科学检测手段，测出和现行标准不同的结果，否则仅凭猜想就认为三层/多层肯定比强化地板甲醛含量少，这没有意义。很多聪明人就是像你这样，没有科学仪器，没有做实验，单凭称两块地板这种轻佻的尝试，就试图得出深刻的道理，这和真正的科学思维是南辕北辙。

小鳄鱼

太强了。

水上花

楼上们说的让人不知所以了！一头雾水。只有自己看市场吧，去居然和红星美凯龙看了圣象啊，大自然啊，金鹰艾格啊，德国艾格啊等等吧！因为不明白各类地板到底怎么回事，看了众多大的品牌，三层的价格比多层的贵二倍，比强化的贵五倍。

水上花

哦！忘了说了，是同一品牌的三层的的价格比多层的贵二倍，比强化的贵五倍。